Carli – ilraC

Verjeti ali ne

Potem ko je bil včerajšnji hit neurje, ki se je razbesnelo na gorenjskem in se je medijski portal 24ur.com odzval oz. pozval obiskovalce, da jim lahko posredujejo fotografije o neurju in nastali škodi, se je med slikami našla tudi fotomontaža, kjer prikazuje, kako se sredi Kamnika dviga tuba tornada. Ob tem niti ne pomislim na kateri strani je izvirnost ali pa krivda, ali je to na strani avtorjev ali na strani urednikov, ampak pomislim na to, do kakšne meje si lahko ljudje privoščijo?

Te meje po temu dogodku, verjetno ni več. Skoraj zagotovo se lahko trdi, da bodo uredniki po temu neljubem dogodku, kar brisali večino poslanih slik, saj kot je znano v Sloveniji, če ima sosed “titulo” za najizvirnejšo potegavščino, jo pač moram imeti tudi jaz in tako bo na 24ur.com romala pošta s takšnimi in drugačnimi fotomontažami, ne pozabimo pa, da gre za čas neurja in čas, ko je na terenu nešteto prostovoljcev, gasilcev in reševalcev.

Kje je še smisel teh comunity siteov, kjer uporabniki aktivno sodelujejo pri ustvarjanju vsebine, če se vedno najdejo nekateri, ki jim ni prav konkurenca, ali pa imajo enostavno preveč časa in se ne zavedajo sreče ob takih dogodkih. Ali je tukaj rešitev dejanska identifikacija uporabnikov ali pa enostavno ukiniti take možnosti in naj uporabnik prebere, kar mu ponudiš, nato pa ga še s kakšno metodo enostavno naženeš iz spletnih strani, dokler se ne zave, da ima možnost branja druge strani in ni njegov namen na svetu delati delo drugim oz. tako ali drugače škodovati drugim, pa čeprav le s tako potegavščino, ki v končni fazni niti ni bila tako neizvirna.

Govor avtorjev potegavščine je: (objavljeno na 3delavnica.com)

Ob današnjem nesrečnem neurju v naših krajih je proplus na spletni strani povabil obiskovalce naj brezplačno (!) posredujejo fotografije le-tega.

Brezplačnih priložnosti seveda ne gre zamuditi, zato smo spacali najbolj češko/očitno možno montažo tornada ter table za Kamnik in vse skupaj posredovali na specificirani naslov. Skorajda nisem verjel svojim očem, ko se je zadeva slabih 15 min kasneje pojavila v novici na prvi strani. Tam je z nekaj presledki, med drugim kot prva slika med tekstom, vztrajala slabe 4 ure, dokler se vendarle ni nabralo dovolj komentarjev pozornih obiskovalcev, ki so uredništvo opozarjali na očitno kozlarijo.

Ocenjevati tu ne gre ničesar, morda le opozorilo na stanje na slovenskem spletu, kjer je preverjanje virov in dejstev žal ni stalnica. Sploh če gre za novinarje najbolj brane in najbrž tudi vplivne spletne strani pri nas.

Hvala vsem, ki razmišljate s svojo glavo.
In hvala vsem, ki ste kritični do vsebin, ki nam jih servirajo mediji.

Hkrati tudi opravičilo in sožalje vsem, ki ste v tej tragediji utrpeli kakršnokoli škodo, iz takih zadev se ne gre norčevati.

No in zakaj tak naslov? Verjetno so informacije, ki so lahko preverjene, tudi so preverjene, še najbolj preverjene naj bi bile takrat, ko ti uporabniki pošiljajo informacije iz kakšnega kriznega žarišča neurja ali pa iz kje drugje in kako naj bodo preverjene informacije, če ti že v začetku nekdo podtika napačne oz. lažne informacije. Enostavno lahko temu rečemo naivnost in verjamemo, da je več kot 50% vsebine dobronamerne, drugim ki ustvarjajo zlonamernost vsebino oz. lažne informacije, pa enostavno lahko rečemo šalabajzerji!

P.S.: In ja med šalabajzerji se znajdemo vsi, ki kakorkoli ustvarjamo kakšno koli vsebino.

P.S.S.: Dokaj zabluzen post, ampak me resnično podže dejstvo, da ljudje se trudijo servirati kvalitetno vsebino na samem spletu in dodati tisto, kar je pač zanimivo, ali pa pač nujno za dobro vsebino, zadaj pa jih dobivaš na tak način, ki ga je verjetno v množici informacij težje odkriti in se na koncu še hvališ iz potegavščino.

Tekst na 24ur.com …

Bralcem, ki so nam poslali fotografije, se zahvaljujemo.

Tagi: fotografije, preverja, slik, spletne, stran

Še ni komentarjev.

Komentiraj ...